Nein, der Eindruck trügt nicht: Die Herren in den Führungsetagen schmieren sich gegenseitig mehr oder weniger gesetzeskonform - tendeziell aber eher weniger. Und tun sehr erstaunt und überrascht, wenn es entdeckt wird!

Hoppala, da sind plötzlich einige zig Millionen Euro auf schwarzen Konten für Schmiergeld, da werden Arbeitnehmervertretungen via Unternehmensberatungen ohne Gegenleistung "unterstützt", da werden Nutten für Geschäftsfreunde, Arbeitnehmervertreter, Kunden und Mitarbeiter bezahlt (siehe Siemens, VW) Alles Dinge, die offensichtlich gegen Gesetze verstoßen!

Dann gibt es die halblegalen Geschäfte: Ich zahle Dir Prämien vom Geld, das eigentlich anderen gehört, obwohl die angeblich dafür erbrachte Leistung zur den regulären Aufgaben zählt (siehe Mannesmann).

Schließlich geht es legal, aber ethisch zweifelhaft zu: Ich wähle Dich in meinen Aufsichtsrat, meinen Stiftungsrat, Rundfunkrat, ... und Du mich in Deinen. Das Geld daraus nutzen wir für unsere privaten Zwecke, den Einfluß erst recht (Herr Piech).

Und wie es eben so bei so einer Inzucht passiert, ist man so mit sich selbst beschäftigt, dass man nicht mehr sieht, wie solches Verhalten dem eigenen Ruf, der Integrität und der gesamten Management-Nomenklatura schadet.

Schließlich ist man solange unschuldig, bis alles unter den Teppich gekehrt ist!

...wenn Du aus einem Milieu kommst, in dem das halt so üblich ist!

So hat eine Frankfurter Richterin am Frankfurter Amtsgericht entschieden, und das unter anderem aus dem Koran begründet.

In dem Verfahren, um das es geht, macht eine deutsche Frau marokkanischer Herkunft geltend, von ihrem marokkanischen Mann häufig geschlagen worden zu sein und aktuell von ihm mit Morddrohungen überzogen zu werden. Die Richterin hatte trotzdem einen Härtefall verneint, und deshalb bestehe keinen Grund, die Scheidung vor Ablauf des Trennungsjahrs zu vollziehen.

Gut ist, dass die Richterin nichts mehr mit dem Fall zu tun hat. Das ist aber das einzig Gute daran.

Wichtig ist jetzt zu klären,

• wie kann sichergestellt werden, dass nicht individuelle weltanschauliche, religiöse oder sonstige Vorstellungen gegen unsere gültige Verfassung zum Tragen kommen?
• (leider gibt es genügend Beispiel, in denen z. B. aus religiösen Gründen Teile unserer Gesetze aufgehoben w erden: siehe teilweise Aufhebung des Tierschutzgesetzes für das Schächten)
• wie können Menschen mit solchen Auffassungen, in unserem Rechtssystem eine solche Verantwortung bekommen, wie diese Richterin?
• wer trägt die Verantwortung für eine solche Fehlbesetzung?
• wie es sein kann, dass die aktive Verletzung von Menschenrechten nicht zu Konsequenzen führt?

Besorgt stimmt mich schon, dass in diesem Fall von einer Vertretung unseres Rechtssystems Menschenrechte, Grundgesetz und gesunder Menschenverstand mit Füßen getreten wurde. D. h. da muss es ja ein Klima geben, in dem solche Meinungen über Recht und Gesetz gestellt werden.

Gleichzeitig zeigt es, wohin ungelenkte Migration ohne Integrationsverpflichtungen führt!

Ich habe auf jeden Fall keinen Bock auf die kalte Einführung der Scharia in Deutschland!

Wehret dem schon Begonnenen!

"Wenn Argumente fehlen, kommt meist ein Verbot heraus", schrieb der Schriftsteller Oliver Hassencamp. Und da hier gerade über ein Verbot nach dem anderen diskutiert wird, muss es schlimm um die inhaltliche Auseinandersetzung stehen.

Interessant ist aber auch, was demnächst verboten werden könnte!
Zum Beispiel:
- Alkohol für Minderjährige
- Sauf-Flatrates
- Rauchen in öffentlichen Räumen
- Freie Fahrt auf Autobahnen
- "Killerspiele"
- Osterflohmärkte
- Paintball
- Glühbirnen

Aber es müsste doch noch viel mehr verboten werden, wie
- Sportwetten
- Essen (zumindest falsch oder viel oder bei McDonald)
- Solarium für Teenies
- Handies
- Billigflüge,
- Offroad-PKWs
- Sportwagen
- ....

Mir fällt dazu noch ein, warum wird nicht auch verboten:
- Dummheit,
- öffentliche Verschwendung
- doofe Sprüche von Politikern
- öffentlich-rechtliches Fernsehen
- Steuerprivilegien für Politiker und Beamte

Zum Glück schon verboten ist der Vaterschaftstest!

Aber gemach, gemach, die große Koalition der Besserwisser, der anderen-undbedingt- reinreden-müssen-Apostel, der Schlicht-(oder Nicht-)Denker, der Möchtegern-Diktatoren, ... wird schon dafür sorgen, dass am Schluss alles verboten ist, einschließlich der Vernunft!

Tja, und dabei sollte gerade Vernunft mal der Vorteil und das Unterscheidungsmerkmal des Menschen von anderen Lebewesen gewesen sein. Aber warum denn darauf bestehen, es ist doch besser, wenn wir alle gleich blöde aus der Wäsche schauen.

Und sich darüber Gedanken zu machen, gehört auch verboten!

Eine Gruppe von einflußreichen Politikern, Lobbyisten, Evangelikalen usw. haben verlauten lassen, dass sie sich in keiner Weise an der Evolution der menschlichen Rasse beteiligen werden.

Die entsprechenden Anmerkungen eines amerikanischen Wissenschaftlers sind sehr aufschlussreich (siehe Artikel).

Meine Meinung dazu ist aber auch klar:
Nicht diese Leute verweigern sich der Evolution, sondern die Evolution hat (zu Recht!) beschlossen, um solche Personen einen großen Bogen zu machen und sie einfach auszusortieren.

Bravo!

Da haben unsere Politiker mal wieder ihr Maul weitaufgerissen: "Bürger sollen Urlaub im eigenen Land machen!"
Schön, macht mal, Urlaub im Lande für die CO2-Reduzierung, damit wir, die Politiker, weiter mit Dienstwagen, Flugbereitschaft der Bundeswehr und anderen Energieschleudern uns von A nach B und von B nach C bewegen können. Wobei die Leute in B und C solche Politiker garnicht sehen wollen, und diese auch nur deswegen dahin gehen, weil sie gerade keine Fernsehtermine haben.

Ja, liebe Leute, warum nicht, lieber teurer Bayerischer Wald, hingebracht von einer unzuverlässigen Bundesbahn, das hat doch was: statt Erholung Abenteuer pur, man weiss ja nicht, ob und wann man ankommt. Oder in den Wilden Osten, Natur pur, zwischen Bombentrichtern auf ehemaligen Truppenübungsplätzen, in Gegenden, wo alle anderen schon abgehauen sind!

Warum nicht? Wir saufen ja auch für den Regenwald, rauchen für die Rente und zahlen Steuern für die Idioten, die uns regieren sollen!

Mein Vorschlag:
Bürger macht Urlaub von euren Politikern, schickt sie arbeiten!

Schön ist Sie, intelligent und ich glaube, Sie kann mich gut leiden!

Das ist das schöne daran, bei Ihr fühle ich mich nicht so überlegen, sondern da muss ich manchmal richtig mitdenken!
Und so entwickelt sich was, was einem Spaß, Hoimeligkeit, aber auch Ansporn und etwas Antrieb verschafft!

Ein Hoch auf schöne große Frauen!

Hochwohlgeborene katholische Militärbischöfe sind die genau die Richtigen, um über die Rolle von Frauen und Kindern zu befinden!

In diesem Sinne, Bischof Mixa, sind sie also berufen, von Dingen zu reden und ihren Senf dazuzugeben, von denen sie weder was verstehen, noch eigene Erfahrung haben, noch irgendwelche sonstigen Kompetenzen. Zölibat allein macht vielleicht sie scharf, aber noch keine Frau und Mutter aus ihnen.

Doch anscheinend ist der Drang zu Reden, eine Form der Sublimierung ihrer unterdrückten Sexualität. Dass sie dafür auch noch den Beifall der ewig Gestrigen und der Altherrenriege aus dem Vatikan bekommen, wird sie sicher in solchen Fragestellungen ermutigen, ohne Ahnung dumm herumzuschwätzen.

Es lebe die die Dummheit, die nur noch durch ihre beleidigende Wortwahl übertroffen wird.

Was soll man davon halten?

Jetzt hat der Bundesnachrichtendienst (BND) doch einfach beim Umzug nach Berlin die Akten mit den Verhören von Murat Kurnaz verschlampt. Kann doch mal passieren! Bloß peinlich, dass die Akten gerade dann verschwinden, als sie in den Untersuchungsausschuss sollen.

Jetzt soll nur keiner davon herleiten, dass der BND etwas zu verbergen hätte! Nein, die Schlapphüte sind doch über alle Zweifel erhaben! Und haben sich bisher immer an Recht und Gesetz gehalten! ...bis auf die Ausnahmen!
Eigentlich wäre diese Panne schon ein ausreichender Grund, die Verantwortlichen in die Wüste zu schicken! Wird aber nicht passieren, garantiert, haben sie damit doch einigen die Offenbarung erspart!

Wer aufmerksam die letzten Wochen verfolgte, wie sich der Staat immer ungenierter in der Privatsphäre der Bürger bediente, und sich dabei offensichtlich auch von höchstrichterlichen Urteilen nicht bremsen lassen will, dem kann Angst und Bange werden.
Das Verbot von heimlichen Durchsuchungen von Privat-PCs durch "hochprofessionelle Trojaner" soll jetzt durch neue Gesetze umgangen werden.

Dann ist der Verdacht noch nicht ausgeräumt, dass deutsche Stellen bei der "Ausschaffung von EU-Bürgern" nach Guantanamo geholfen haben, wie in dem Bericht des Europäischen Parlamentes angedeutet. Moniert wurde aber deutlich, dass auch deutsche Behörden die Aufklärung durch den Untersuchungsausschuss blockiert haben.

Und dann das "Herumgeiere von Aussenminister Steinmann" in den Fällen Kurnaz und El Masri: zunächst wußte er gar nichts, dann mußte er zugeben, schon sehr früh Informationen in seinem Ministerium gehabt zu haben, und und, plötzlich gibt es Aktennotizen, in denen er garnicht zulassen wollte, dass Kurnaz aus Guantanamo freigelassen wird. Abgesehen von der Vertuscherei, spricht dieses Verhalten Bände über das Menschenbild dieser Politiker und Behörden. Wenn ich dann noch daran denke, dass sie sich verpflichtet haben, für die Bürger der Bundesrepublik zu arbeiten, dann gute Nacht, Deutschland.

Noch obskurer als das Verhalten der damals verantwortlichen Regierungsmitglieder ist allerdings das Verhalten der CDU/CSU. Über alles wird der Mantel des Schweigens gehängt! Und das, wo man doch sonst jeden noch so nichtigen Grund zum öffentlichen Streit hernimmt.

Ich befürchte, die Große Koalition hat es nicht nur auf unser Geld, sondern auch auf unsere Privatsphäre und unsere individuelle Freiheit abgesehen!